<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Feb 9, 2019 at 6:05 PM David Simpson via BB-API <<a href="mailto:bb-api@lists.ringingworld.co.uk" target="_blank">bb-api@lists.ringingworld.co.uk</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It is possible. I came across this when I used the bb-api to import peals into Campanophile and had to distinguish between new and update performances.<br>
I cannot find the code but I think I used to refetch the peals that I already had by their original id and check that the performance still had the same id. <br>
If the performance has been updated you get the new id which I then updated my original id with.  BB allocates a new ID every time the performance is update and keeps a list of them.<br>
When you fetch a performance BB always gives you the latest ID.<br></blockquote><div><br></div><div>It seems unnecessarily complicated and inefficient (for both databases) to have to refetch all performances to check whether any have been amended. Also I can't see the latest id shown on a performance when doing a Get for an old id. Which query did you use? Is there a query that gives you the amendment history of a single performance? </div><div><br></div><div>Graham</div></div></div>