
charset="iso-8859-1"

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1"=

>

<META content=3D"MSHTML 5.50.4611.1300" name=3DGENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=3D#ffffff><TT>

<DIV><BR>People don't seem to appreciate that Taylors and Mears were probab=

ly=20

more<BR>interested in designing a bell more for its for change ringing=20

dynamics<BR>rather than the musical affect.<BR>Take Imperial Institute, in =

a=20

picture I have the front bells are very tall<BR>and long, and the larger be=

lls=20

are short and squat (as is Dunham Massy).<BR>All used to be in timber=20

headstocks.</DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>To be honest, I think this only looks at h=

alf the=20

picture. The reason the bells are made longer in the waist at the front end=

was=20

certainly partially due to ringing dynamics, to hang the bells out further.=

=20

Flange tops on a number of 1910s/20s Taylor and GIllett front ends of 10 an=

d 12=20

were also for this reason. However, there were musical reasons too. The tre=

bles=20

of higher number rings have to have enough metal to give them 'guts' and ma=

ke=20

them audible among the larger bells, and one way to do this was to lengthen=

the=20

waist, which will inevitable distort the harmonics to some extent, but is=20

preferable to a really thick bell. Take York Minster as an example. The tre=

bles=20

of 12 are slightly lengthened in the waist and sound a little strange, alth=

ough=20

very nice, on their own. Among the big bells they are clearly audible becau=

se=20

they have the necessary power. The extra treble, on the other hand, is of=20

standard profile, is very thick and does not sound too good - it's TOO=

=20

thick!</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Bill Hibbert's kindly sent me photos of th=

e=20

Institute bells, and I don't think the back bells are short waisted - they =

are=20

fairly close to modern profile. Most mid-Victorian founders would cast shor=

t=20

bells by preference until they adopted Simpson tuning, be they for rings or=

as=20

single bells; in the 1860s Grimthorpe encouraged very short and thick (and=

=20

nasty!) bells. It was only with the front ends that founders theoretically=

=20

needed to cast them longer to hang them out and get the timing right, altho=

ugh=20

that said the nasty 1922 trebles at Taunton are very short and consequently=

=20

strike far too fast.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>What I'm trying to say is that the designs=

of=20

particularly the smaller bells of higher number rings have to be a compromi=

se=20

between mechanical and musical considerations, but that Taylor's at least w=

ere=20

fully aware of the latter, particularly in the latter decades of the 19th=20

century, and were addressing it in addition to mechanical factors.</FONT></=

DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>David</FONT></DIV>

<DIV><BR></TT><BR></DIV>

<DIV><BR><TT>This message was sent to you via the Bell Historians' Mailing =

List.=20

To unsubscribe from the list send an email to=20

bellhistorians-unsubscribe@yahoogroups.com<BR><BR></TT><BR><BR><TT>Your use=

of=20

Yahoo! Groups is subject to the <A=20

href=3D"http://docs.yahoo.com/info/terms/">Yahoo! Terms of Service</A>.</TT=

>=20

<BR></DIV></BODY></HTML>