<P>
<P>  <B><I>Chris Pickford <c.j.pickford@t...></I></B> wrote: 
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><TT>As a known maverick on these things, I'm not a great believer in listing -<BR>or in the preservation lists. But we're in danger of confusing what the<BR>lists are for.  They aren't about quality (sadly) but about historical<BR>significance or (as Stephen Ivin - possibly quoting Paul Taylor) once<BR>expressed it rather well) preserving bells because we happen to know what<BR>the founder had for breakfast on the day they were cast!<BR><BR>I'm not very keen on Wolverhampton either - but as the first true-harmonic<BR>twelve (what a pity Taylors didn't pip Gilletts to it and produce a first<BR>class one between 1896 and 1911) they do have historical significance.  But<BR>does this mean we should prevent future improvement?</TT></BLOCKQUOTE>
<P><FONT face="Courier New">Where there's arson, there's hope? ;-)</FONT></P>
<P>M.</P><BR><BR><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
Get personalised at <a
href="http://uk.rd.yahoo.com/mail_uk/my?http://uk.my.yahoo.com" target="_blank">My Yahoo!</a>.