<P> The relatively new Taylor tenor at Ludlow also sounds sharp when rung with the others.
<P>M.
<P>  <B><I>oakcroft13 <bill@h...></I></B> wrote: 
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"><TT>The discussion below started on Ringing Chat but I am taking the <BR>liberty of posting my reply here as I think it is of general <BR>interest. The thread started with a post from Dave Sullivan about the <BR>peal of six at Broadhembury, Devon.<BR><BR>Dave Sullivan:<BR>> . . . Broadhembury . . . completely-out-of-tune tenor . . .<BR>> front 5 are old but the tenor is 1986 Taylor's! The front 5<BR>> aren't all that bad. The tenor was cracked and replaced<BR>> and IMHO sounds really weird (it sounds sharp).<BR><BR>M (who he?):<BR>> . . . I have never noticed it being out of tune - I admit though<BR>> that it is not a good bell (I think it was sympathetically<BR>> tuned).<BR><BR>WAH:<BR>Assuming that there is not some gross error in the tuning of the new <BR>bell, here is a possible explanation. It could be that both Dave and <BR>M are right . . .<BR><BR>I have rung on a number of old-style peals recently retuned where the <BR>trebles sounded clearly flat to me. On analysing these peals I have <BR>generally found that the nominals were spot on. Now, bellfounders <BR>will assume that the pitch of each bell (the note you hear when it <BR>rings) is half the nominal frequency, and that if the nominals are <BR>spot on the bells will sound 'in tune'. However, academic research on <BR>non-bell sounds suggests that if partial frequencies are not exact <BR>harmonics - such as is the case in old-style bells - the pitch is <BR>related in a complicated way to all the partial frequencies, not just <BR>to one of them. I have a theory, for instance, that if a bell has a <BR>loud flat prime it's pitch is lower than the half nominal. There are <BR>other more complicated instances I am investigating.<BR><BR>I have been discussing this phenomenon with Whitechapel (it was in <BR>bells they had retuned that I first noticed the effect). It became <BR>clear early in the discussion that the tuner at the foundry heard <BR>bells differently to me - he hears the nominal frequency, no doubt <BR>through practice of listening for it, I hear an overall impression of <BR>a different pitch. Therefore, we actually assign a slightly different <BR>note to the same bell. I am in the process of devising some <BR>experiments to test these effects on different listeners and try to <BR>come to some conclusion about them. I was beginning to think that <BR>there was something odd about my ears, and therefore I am most <BR>interested to hear of other people who hear the same effect.<BR><BR>(The most recent example I have experienced of this is Marychurch, <BR>Torquay, a Warner eight of 1877 retuned by Taylors in 1987 to which <BR>WBF added two trebles in 1989. The WBF trebles have octave primes and <BR>sharp hums, the original bells are old-style. Other examples are <BR>Wallingford and Southwold.) <BR><BR>Bill H<BR><BR><BR></TT><BR><TT>This message was sent to you via the Bell Historians' Mailing List. To unsubscribe from the list send an email to bellhistorians-unsubscribe@yahoogroups.com<BR><BR></TT><BR><BR><TT>Your use of Yahoo! Groups is subject to the <A href="http://docs.yahoo.com/info/terms/">Yahoo! Terms of Service</A>.</TT> <BR></BLOCKQUOTE><BR><BR><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
Get personalised at <a
href="http://uk.rd.yahoo.com/mail_uk/my?http://uk.my.yahoo.com" target="_blank">My Yahoo!</a>.