
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT SIZE=2>In a message dated 09/10/2002 22:57:14 GMT Daylight Time, bill@h... writes:<BR>

<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I can't comment on the above, as I have not heard the bells, and have <BR>

not (yet) made a study of Warner's tuning. Interesting opinion though <BR>

from a respected authority.<BR>

</BLOCKQUOTE><BR>

<BR>

I agree with Chris Dalton on this one, we rang a good quarter of Cambridge on the old six which I thought were fantastic. They were really loud in the ringing room and were very resonant - you cold easily fill the whole ringing chamber with sound! <BR>

<BR>

I went back 4 years later for a peal on the 8 and came away really disappointed.  However, a lot has changed during the restoration/augmentation. New floor(s)? have been installed and the bells are now a lot quieter in the ringing room. I expect the intermediate void is packed with rockwool or similar which filters out a lot of the resonance. The bells have also been fitted with S.G. clappers which will make the sitjuation worse still. I would love to hear what they sound like outside.<BR>

<BR>

I heard a rumour that the locals did not want the old bells tuned - the bellhanger paid for the tuning himself..... Ironic if it is true!<BR>

<BR>

Matthew<BR>

</FONT></HTML>