
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT SIZE=2>In a message dated 26/06/2003 14:18:23 GMT Daylight Time, George@d... writes:<BR>

<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">On the matter of perceived fourths, it should be remembered the the first<BR>

Great John of Beverley (Taylor,1900, 82.5", 113.0.21 ) was rejected and<BR>

replaced with the larger bell (JT 1901, 87" 140.3.1) because of the<BR>

intrusive note. It was retuned (106.3.0) and is now at Downside as Great<BR>

Bede.</BLOCKQUOTE><BR>

<BR>

- And still the perceived fourth is very audible! I can hear it ringing at the moment!<BR>

<BR>

Are there any large simpson bells which has no percceived fourth?<BR>

<BR>

Matthew<BR>

Matthew Higby & Company Ltd,<BR>

Church Bell Engineers,<BR>

Jasmine Cottage,<BR>

The Street,<BR>

Chilcompton,<BR>

Bath,<BR>

BA3 4HN.<BR>

<BR>

www.bell-hangers.com</FONT></HTML>