
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">I agree with Mark's comments - I too came away disappointed, in fact somewhat dazed and confused!<BR>

<BR>

Some thoughts about the speakers were as follows:<BR>

<BR>

Morning Chairman - <B>Very Revd</B> <B>Graeme Knowles</B>, Chairman of the CCC.<BR>

Nice guy - spoke well and kept all in order. Kept out of things which he obviously had no knowledge of.<BR>

<BR>

<B>Alan Strickland</B> - Grant Secretary to the Sharp Trust.  Spoke about why conservation of bells and bellframes is important and also what effect amateur repairs carried out locally can have on conservation. A nice speech - not really sure where he was heading though.<BR>

<BR>

<B>Helene La Rue</B> - Among other things, curator of the Pitt Rivers Museum which contains among other things the collections of George Elphick, FredSharp & Ranald Clouston.<BR>

Obviously a very interesting lady - but she spoke more about string & wind instruments than about "Is change ringing the only way to make bell music". She spoke well though but Mark's concord flew over me too!<BR>

<BR>

<B>Alan Hughes</B> - spoke very well (as usual) about the difference between tone and tune, pitching and presenting results, CPS v Cents, establishingweights of bells from their sizes and tonal analysis and the CCC code of practice. A very well presented speech.<BR>

<BR>

<B>Nigel Taylor</B> - spoke about key notes, std pitch, temperament and theeffect of partial tones. He also explained about how they plan tuning a ring. Well explained I thought - but I am sure concord flew over most people listening.<BR>

<BR>

<B>Mark Strupczewski</B> (Soundweld) - gave a very interesting talk with Power point presentation regarding the work of soundweld. Very interesting - well done to Mark and Sam (Mark's first public speech!!!)<BR>

<BR>

The discussion was interesting - I was astonished by the question from one individual in a powerful position - regarding cps/cents and should there bea trade standard - from someone who claims to know about so much???<BR>

<BR>

Lunch wasn't up to much - no beer either.<BR>

<BR>

After lunch - the Chair had changed - to a lady who didn't seem to introduce herself - Sonia was it - I thought she annoying and felt she had to contribute to every debate.<BR>

<BR>

<B>Worshipful June Rogers</B>, Chancellor of the Gloucester Diocese. I mustadmit I enjoyed this speech the most - if only all Chancellors were as switched on as her. Some very good points made on the role of a diocesan bell advisor.<BR>

<BR>

<B>Andrew Argyrakis</B> - CCC Conservation officer. Gave a lecture about how things should be done regarding submitting applications to the CCC. Also told us what should be included in reports. This made me wonder who is going to produce these wonderful all singing all dancing reports with colour photographs, drawings and explanations - for every single application. Bellhangers reports these days often include colour photographs together with drawings - but on a minimal basis - due to the fact that they are normally produced free of charge. A full presentation on our old bellframe at Chilcompton by John Eisel cost us over Ł700. Is this going to be essential for every project?<BR>

This was the speaker who claimed that ringers were the only people interested in what bells sound like as opposed ot the general public.<BR>

<BR>

<B>Mary Bliss</B> - An introduction to the lists. Mary with the aid of another PP presentation explained the history of the lists - currently being updated. New ideas about what should be listed were mentioned which as Alan Hughes pointed out, would seem to cover about 80% of the bells in the UK. I agree with what Mark Regan has already said on this.<BR>

<BR>

The discussion which followed saw Andrew Argyrakis shot down from the floorregarding his comment about ringers being the only people interested in what bells sound like (he seemed to enjoy this).<BR>

Some very good points were made by M J de C Henshaw and Kate Flavell regarding the sound which bells make, and the public's reaction to this - also how some bells can be "unringable" to an inexperienced band but "ringable" toa more advanced team - what matters it the quality of ringing produced, the state of bells, fittings and bellframes often having a large implication on this.<BR>

<BR>

On my return home, Charlotte asked if I had learned anything from going to the forum - well I had to say that I am not really sure.  I felt that some speakers were just telling us from on high, what we are going to do regarding conservation and bell restoration.<BR>

<BR>

I have had the feeling ever since I entered the trade that the CCC and English heritage regard all members of the trade as enemies who are only interested in destroying our heritage - which is just not the case. In general - I am sure that most bellhangers/founders are conservationists but also realists - I am for sure, and wish that we could work together more effectivelyto produce better results.<BR>

<BR>

I remember Brian White saying to me several years ago - that when he started bellhanging, it was a joy to go to work - now he just gets buried under piles of paperwork on a daily basis.<BR>

<BR>

When is this going to stop getting worse??<BR>

<BR>

Matthew<BR>

<BR>

Matthew Higby & Co Ltd,<BR>

Church Bell Engineers.<BR>

Jasmine Cottage,<BR>

The Street,<BR>

Chilcompton,<BR>

Bath,<BR>

BA3 4HN.</FONT></HTML>