
charset="iso-8859-1"

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1"=

>

<META content=3D"MSHTML 6.00.2600.0" name=3DGENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=3D#ffffff>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>The debate about Woodchurch's tenor weight=

is=20

interesting and it would useful to know the answer. One of the possibilitie=

s is=20

that which happened to the extra treble at Evesham. Its tuned weight w=

as=20

given to me as 4-3-18; and indeed it was that weight. However, it is now 4-=

3-16,=20

because subsequently holes were drilled in its crown for the=20

bolts to hold it to the headstock.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>This does beg the question about bells tha=

t are not=20

fitted up to headstocks by the bellfounders, but are provided=20

undrilled(?) by the bellfounders to the independant bellhangers, =

for=20

them to fit their own headstocks. If these bells are weighed by the fo=

undry=20

but are undrilled on consignment, are they weighed after drilling by t=

he=20

bellhangers?</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Andrew Higson's recent list did throw up a=

few=20

differences in weights between the published and the actual. Evesham's teno=

r was=20

one. It has always been 35-3-20, but it's actually 35-2-20 according to the=

=20

foundry day book. Interestingly, though, 35-3-20 is written above=

the=20

proper weight in now-faded pencil! I do not suggest the reason for=20

this is anything to do with bell bolt holes.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Chris Povey</FONT></DIV></BODY></HTML>