<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3c.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE>Message</TITLE>
<!-- Network content -->
<META content="MSHTML 6.00.6000.16414" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">
<DIV><SPAN class=072285208-23022007><FONT face="Baskerville Old Face" 
color=#0000ff>As in most professions, there is a range of abilities, for want of 
a better word, in the world of the architect. There are those whose opinion 
and recommendations you would trust entirely and also those who insist on 
their own way irrespective of best practice and the advice of the trade. King's 
Lynn and Kevedon fall into the latter category.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=072285208-23022007><FONT face="Baskerville Old Face" 
color=#0000ff></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=072285208-23022007><FONT face="Baskerville Old Face" 
color=#0000ff>What do you do? It is inevitable and understandable that the 
bellhanger is the one that gets the blame but we are not the ones with letters 
after our name taking the fees for our advice!</FONT></SPAN></DIV><!-- Converted from text/rtf format -->
<P><SPAN lang=en-us><FONT face="Baskerville Old Face">Andrew 
Higson</FONT></SPAN> <BR><SPAN lang=en-us><FONT 
face="Baskerville Old Face">Taylors Eayre and Smith Ltd</FONT></SPAN> <BR><SPAN 
lang=en-us><FONT face="Baskerville Old Face">The Bellfoundry</FONT></SPAN> 
<BR><SPAN lang=en-us><FONT face="Baskerville Old Face">Freehold 
Street</FONT></SPAN> <BR><SPAN lang=en-us><FONT 
face="Baskerville Old Face">Loughborough</FONT></SPAN> <BR><SPAN 
lang=en-us><FONT face="Baskerville Old Face">LE11 1AR</FONT></SPAN> <BR><SPAN 
lang=en-us><FONT face="Baskerville Old Face">Telephone: 01509 212241 Fax: 01509 
263305</FONT></SPAN> <BR><SPAN lang=en-us><FONT 
face="Baskerville Old Face">Registered in England No. 1352309</FONT></SPAN> </P>
<DIV></DIV>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> bellhistorians@yahoogroups.com 
[mailto:bellhistorians@yahoogroups.com] <B>On Behalf Of </B>Chris 
Povey<BR><B>Sent:</B> 22 February 2007 20:42<BR><B>To:</B> 
bellhistorians@yahoogroups.com<BR><B>Subject:</B> Re: [Bell Historians] 
Steelwork into masonary<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV id=ygrp-text>
<P>
<DIV><EM><FONT face=Arial size=2>Burying steelwork in masonry is fundamentally 
very dodgy.<BR>There is a lousy thermal miss match causing differential 
expansion<BR>problems.</FONT></EM> 
<P><EM><FONT face=Arial size=2>Rod Bickerton, 22/2/07</FONT></EM></P>
<P><EM></EM><FONT face=Arial size=2>Sorry, Rod, this is untrue. Perhaps 
surprisingly, there is a close similarity between concrete/stone/<WBR>brickwork 
coefficients of expansion and mild steel. It's why we can embed steel in 
concrete to make reinforced-concrete<WBR>. If the CoEs were 
very different, the steel would either expand at a greater rate 
than the concrete as temperature increased, causing it to buckle and 
crack the concrete, or the opposite, which would pre-load the steel and 
make it fail early. The following coefficients of expansion (taken from Kempe's 
Engineers Year Book) will illustrate the point:-</FONT></P><FONT face=Arial 
size=2></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>mild steel: CoE 11.0 x </FONT><SPAN 
style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><FONT 
size=2>10<SUP>-6</SUP><O></O></FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>concrete: CoE 13.0 x </FONT><SPAN 
style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><FONT 
size=2>10<SUP>-6</SUP><O></O></FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>For comparison: copper 16.3 x <SPAN 
style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><FONT 
size=2>10<SUP>-6</SUP><O></O></FONT></SPAN> and aluminium 23.0 x <SPAN 
style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><FONT 
size=2>10<SUP>-6</SUP><O></O></FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Concrete actually expands fractionally more 
than steel. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>(Did some work on this a few years ago and obtained 
CoEs for masonry and brickwork, but can't turn them up now. They were similar to 
concrete - which is effectively stonework anyway.)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Steel beams embedded in tower walls have no 
problem thermally. Actually, the temperature inside a tower rises comparatively 
little compared to the outside temperature, because it's in the shade. On this 
basis there are potentially more thermal expansion problems within the walls 
themselves, from what can be a substantial temperature difference 
between the inside and out faces - but they seem to cope quite 
happily.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The problems at Kings Lynn and Kelvedon have, 
I believe, much more to do with some quite different fundamentals of 
burying steelwork in masonry.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Chris Povey</FONT></DIV>
<P><BR><SPAN style="COLOR: white">__,_._,__</SPAN><SPAN 
style="COLOR: white">_</SPAN> <!--End group email --></P>
<P></P></DIV><!--End group email --></BODY></HTML>