
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">

<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 

bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 

face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV>

<DIV>

<DIV>In a message dated 12/08/2007 00:46:02 GMT Standard Time, 

davidbryant@nDGBSHxVk0Zlky-rpOhzYo0hNlC8sZP07MpRRwYlN9a5gRbBAgJa5WcZQ0m5bvt2Kas9ynmPFC-ExEPXt1V-rOs.yahoo.invalid writes:</DIV>

<BLOCKQUOTE 

style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 

  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Georgia color=#000000 size=2>> 

  > On Friday I had a discussion about where the heaviest<BR>> > 

  ringable ring of bells were that remained on plain bearings.<BR>> > The 

  best we came up with was Clare, Suffolk at 28 cwt.<BR>> > Does anyone 

  have any advances on that?</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>

<DIV></DIV>Congresbury (34cwt) are still on plain bearings. Long Ashton (30cwt) 

also. One bell at each tower has been recently rehung but I'm not sure if they 

are on ball bearings or plain again.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Matthew</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT lang=0 face=Arial size=2 FAMILY="SANSSERIF" PTSIZE="10">Matthew Higby 

& Co Ltd,<BR>Church Bell Engineers.<BR>Jasmine Cottage,<BR>The 

Street,<BR>Chilcompton,<BR>Bath,<BR>BA3 4HN.</FONT></DIV></FONT>   </BODY></HTML>