<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3c.org/TR/1999/REC-html401-19991224/loose.dtd">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>I 
thought the event was well worthwhile and I would endorse the comments 
about the excellent speakers and presentations.  It was a pity that 
there was not any lively debate but that was as much to do with the nature 
of the presentations.  If anyone was trying to be controversial they did it 
in such a way that we were convinced of their reasoning 
anyway!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>I 
think the role of DACs is changing and that did not really come 
through.  DACs seem to want to work much more closely with PCCs from 
the outset of a project and this does involve informal advice, talking about the 
technicalities and coming up with solutions.  What is the point in 
continually saying some proposal or other is not suitable if you don't actually 
come up with something suitable?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007></SPAN><SPAN class=422283916-17092007><FONT 
face=Arial color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>"Members of the committee have a wide range of expertise and experience 
between them and are always pleased to be able to help and advise parishes with 
their plans, whether for a major reordering or a single item." This seems to be 
a very positive quote from a diocesan handbook.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>One 
phrase which cropped up during "networking" time was the difference between 
opinion and advice.  Anyone care to suggest a 
definition?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>One 
question/response which I did not ask, though had considered, was to the comment 
made about disappearing anticlockwise and irregular rope circles.  An 
anticlockwise circle is not a great detriment to ringing but it does cause some 
difficulties to those unused to them.  An irregular rope circle does 
make for difficulties!  Another disappearing feature is peals of bells in 
strange musical modes - or even bells which are simply the wrong note.  I 
rang recently at a tower in Suffolk with an irregular rope circle and wrong 
noted bells - they are soon to undertake a restoration/conservation/reparation 
of their bells.  I hope no one seriously suggests that they keep either 
unusual feature.  It is no comfort to the villagers and ringers of such a 
church that down the road is a good peal of six - ringers may travel to 
appreciate different bells but villagers don't!</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Andrew</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=422283916-17092007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN><BR><SPAN style="COLOR: white"></SPAN> <!--End group email --></DIV></BODY></HTML>