<html>

<body>

At 23:08 30/09/2007, David wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">So far as I'm aware, opinions on

St Luke's, Chelsea, don't vary - I've never<br>

heard anyone say anything in favour of them!</blockquote><br>

I don't think you will find many <i>ringers</i> in favour of keeping the

existing bells at St. Luke's - though I know at least one who claims to

appreciate their unique 'character'.<br><br>

 As I recall the problem with trying to tune the bells was that some

of the profiles are a bit peculiar. <br><br>

The local ringers have been trying to get a sensible scheme (for a

lighter ring of ten, lower in the tower) off the ground there for over

twenty years.  But I think that part of the problem in the past has

been the failure of the parish to sign on to the idea. Certainly when I

was involved with the restoration committee there was some fairly vocal

opposition to getting rid of the old bells from one or two members of the

congregation/PCC. The DAC Advisor (who was also the Church Architect) was

not in favour of the scheme.  The ringers had very little clout

(partly, perhaps, because Chelsea is only rung as part of a Sunday

morning circuit and the ringers are based and hold their regular

practices elsewhere). Various learned and professional opinions were

sought in support of the ringers' case - all to no avail (so

far).<br><br>

Money certainly wasn't the issue (maybe there are parallels with Cornhill

in that respect);  Chelsea must be one of the wealthiest parishes in

the land.    <br><br>

When somebody pipes up with an emotive statement like "these are the

historic bells that Charles Dickens heard at his wedding" it can be

difficult to counter. Except, perhaps, to commiserate with poor Mr.

Dickens and express the hope that he wasn't charged too much for the

pleasure.<br><br>

RAL<br>

</body>

</html>