
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">

<META content="MSHTML 6.00.6000.16764" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 

bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 

face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV>

<DIV>In a message dated 17/12/2008 08:35:17 GMT Standard Time, 

richard.offen@7XoTQ-q7bURM71rgIik8_fqZwYnDD56bXRUkA8pUoSew4vKeuMqVeoGM8uRQ0kp3--oq_VME073mPoqzgLllf-mnKF4.yahoo.invalid writes:</DIV>

<BLOCKQUOTE 

style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 

  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Georgia color=#000000 size=2>"but 

  we must remember that much of what was being cast during his era<BR>was pretty 

  dreadful and judge his bells against ones from the same<BR>period and not 

  against the glorious sounds we have got used to from the<BR>true harmonic 

  rings of later times."<BR><BR>But Taylor's appear to have understood 

  true-harmonic tuning in the 1850s<BR>- Kingweston in Somerset is a good 

  example.<BR><BR></FONT></BLOCKQUOTE></DIV>

<DIV></DIV>

<DIV>Yes I agree with all that you've said but I can't help wondering 

why it apparently seems that some recently cast rings don't compare altogether 

favourably with their counterparts from the 20's and 30's .</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Jim</DIV></FONT></BODY></HTML>