
<HTML>

"I do not know the bells" ...there you have the answer.<BR>

<BR>

Too big and too high in a fairly wobbly central tower.<BR>

<BR>

R<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

<B>On Tue Dec 23 7:33 , Ted Steele <TED.STEELE@xKXpi_HvqmNYbBI8bRjhHskS68kizWIotwZX6O2Ku2RF_Sw580pGXO16CDVEgAuImMQ9-RF1As_Nz5Qo.yahoo.invalid>sent:<BR>

<BR>

</B>

<BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #f5f5f5 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><BODY style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">

<DIV id=ygrp-text>

<P>May one ask why all this is being done? On the face of it it appears <BR>

something of a shame not to just augment the present ring, but I do not <BR>

know the bells.<BR>

<BR>

Ted<BR>

<BR>

nigelsdtaylor wrote:<BR>

><BR>

> The old 7th is becoming the tenor of a ring of ten in the key of E (16-<BR>

> 2-16). The old 5th is being retained as a chiming bell, and a new bell<BR>

> cast to replace it as the 8th of ten. The old treble has been recast<BR>

> half a tone sharper(from D to D#); the 3rd in ten is a new bell, and<BR>

> the two trebles are the ex.Kidderminster trebles tuned down just over<BR>

> half a tone. The new bells are G & J profiled. The old bells are being<BR>

> tuned. The old tenor has been broken up and some of the metal<BR>

> incorporated in the new bells. The new bells were cast last Friday<BR>

> (19th).<BR>

><BR>

> Nigel Taylor<BR>

><BR>

<BR>

</P></DIV><!--End group email --></BLOCKQUOTE></HTML>

<BR>