
<HTML>

Thank you Nigel, your comments confirm what I suspected ...a fairly musically painful system when applied to bells!<BR>

<BR>

Richard<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

<B>On Thu Oct 15 19:30 , 'nigelsdtaylor' <NIGELTAYLOR@6KqAPXXwYUl63kH6IQ9A-6ENmPcHpBbEDG4AU8rwedJNZvSPrs9rAy8M2klQbGCE2hrXPngFunOvQ6YVopXlq_sUZIeIxlgowYDE.yahoo.invalidK>sent:<BR>

<BR>

</B>

<BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #f5f5f5 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><BODY style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff"><SPAN style="DISPLAY: none"> </SPAN> 

<DIV id=ygrp-text>

<P>I must confess that this is not a system that I would wish to use for bells. As I have stated elsewhere, it is best suited for playing music in minor key. The major thirds are flat of a pure 3rd, and the leading notes are very flat. Lucy tuning falls between Salinas' 1/3rd comma meantone, and Zarlino's 2/7 comma. <BR>

<BR>

Personally, if I wanted to play in all 24 keys equally well, I would use 19-notes to an octave 1/4 comma meantone. I tune my own keyboard instrument in a modified meantone, which allows me to play in most keys.<BR>

<BR>

I think that extreme tunings would not please the majority of ringers, particularly flat major 3rds and very large semitones!!<BR>

<BR>

Nigel Taylor<BR>

<BR>

</P></DIV><!--End group email --></BLOCKQUOTE></HTML>

<BR>