<html>

<body>

At 09:26 23/10/2009, Andrew Cairns wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2 color="#0000FF">I

guess we have to be realistic; this is SPAB's position and they are going

to argue it whether we think it is reasonable or not.

</font></blockquote><br>

I think you are right about that Andrew. It would be interesting to know

just how many ringers ARE currently members of SPAB and how many of those

would actually agree with its official stance on bell frames. How does

SPAB deal with dissenters in its own ranks I wonder?<br><br>

Leaving aside the question of its present "fitness for purpose"

for the moment, perhaps there is a case for the CC seeking

"statutory consultee" status alongside SPAB and the Victorian

Society, EH, etc.  <br><br>

RAL<br>

</body>

</html>