<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>I think latchet stays must be fairly rare now.  .  They were replaced by conventional ones when these bells were rehung by Eayre & Smith in 1998.<BR><BR>Peter Rivet<BR><BR>Do you think that the rarity of 'latchet' stays like this might get E.H. hot<BR>under the collar in the event of a re-hang?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR><BR>Ramey in Hunts had 2 on the treble and second. They were replaced by<BR>conventional stays when they were re-hung in the late 1990s. i don't<BR>know what happened to them -if I had been more involved I would have<BR>suggested they were kept in the ringing room as a curiosity but I<BR>assume they were disposed of. The frame was kept thought- the bells<BR>had to be rehung in the existing, inadequate, not particularly<BR>historic wooden frame.<BR><BR>SEM</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In this case, as there is only 1 bell without a stay, woundn't it be acceptable</DIV>
<DIV>for now to repair or frabricate a latchet for the treble which will last until the</DIV>
<DIV>rehanging ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>David</DIV>
<DIV> </DIV></td></tr></table><br>