<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV><BR>--- On Mon, 21/12/09, Peter Rivet <A href="mailto:peter@jUV8YN20cegAOInN2-_rIukUZ8WIEBQ9S0HthX_Yl6-Sy6-a4kyqUWgXh-Qhrw_9cXlJcMOtiHQUnaeZqQuJjlk.yahoo.invalid> wrote:">peter@jUV8YN20cegAOInN2-_rIukUZ8WIEBQ9S0HthX_Yl6-Sy6-a4kyqUWgXh-Qhrw_9cXlJcMOtiHQUnaeZqQuJjlk.yahoo.invalid> wrote:</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pimlico can't be the oldest surviving Whitechapel 10 as Chelsea St Luke are all 1823, the work of Thomas Mears II.<BR> <BR>There's also a Thomas Mears ll ten at St Helen's (Merseyside) but they aren't all the same date - the two trebles are 1839 and the rest 1830; they are second hand from Liverpool St Peter, which was demolished in 1922.<BR> <BR>Peter Rivet</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I should have worded my question differently. As a complete ring by Charles and </DIV>
<DIV>George Mears, are  they in any way remarkable or unique ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>David<BR> <BR><BR><BR>   <BR><BR><BR> <BR><BR><BR><BR><BR></DIV></td></tr></table><br>