
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18854">

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY style="BACKGROUND-COLOR: #fff" bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT size=2 face="Comic Sans MS">I had almost forgoten that I'd already 

compiled a priovisional chronological listing of all the earlier rings of ten 

(attached). Although this list does not take account of later recasting, it's 

very clear that the first complete ring of ten was cast in 1688 (Lichfield) and 

several founders (including Whitechapel) produced complete tens in the 

eighteenth century. This proves the point, I think, that there no serious 

significance can be assigned to any of the later Whitechapel tens now surviving 

just because they happen not to have been recast (yet!)</FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face="Comic Sans MS"></FONT> </DIV>

<DIV><FONT size=2 face="Comic Sans MS">CP</FONT></DIV></BODY></HTML>

           
------=_NextPart_001_012F_01CA83BD.155E9C60--------=_NextPart_000_012E_01CA83BD.155E9C60 

Content-Type: application/msword;

        name="Rings of ten.doc"

Content-Transfer-Encoding: base64

Content-Disposition: attachment;

        filename="Rings of ten.doc"


[Attachment content not displayed.]