<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>David has recalled Whitechapel's commercial decision absolutely correctly.</div><div><br></div><div>Whatever one may think about the charge, it certainly doesn't appear to have affected the financial viability of the firm, which has kept going during periods when other firms have experienced extreme difficulties and even gone to the wall.</div><div><br></div><div>Rr<br><br>Sent from Richard Offen's iPhone</div><div><br>On 20/03/2010, at 3:06 AM, "David Cawley" <<a href="mailto:davidl.cawley@ILiiK3cfNU-hv3oYBDezhef6c5vf_KdztpDXeE7SNygx7RxuIeQrh4OcI8Sbq-6AT0owDqWLUonuXksVijr6MSyfDA.yahoo.invalid">davidl.cawley@VkAo0-jIiJcLNnaRDjB4RJQUG-7ec2QpBe66OfS1z5zzg0-E1vMyNDZZAdNeneTfslR6lrqxAHv4KVSkZVrohwQekzy2OeM.yahoo.invalid</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div>




<span style="display:none"> </span>



    <div id="ygrp-text">
      
      
      <p>


</p><div><font size="2" face="Arial">I recall - in the mid 70's, I think - the late 
Bill Hughes telling me that Whitechapel were going to start charging for 
Inspections and Reports. He said that it was amazing how many times they were 
called out, prepared a Report and Estimate(s) and then heard nothing, not even 
an acknowledgment, from the church or individual concerned, all without charge. 
They would therefore be charging for visits to cover expenses and expertise: the 
charge to be deducted from the account if an order was placed. I hope that my 
recollection is accurate at this interval of time, and it seems perfectly 
fair.</font></div>
<div> </div>
<div><font size="2" face="Arial">I know that Taylors used to make a charge in 
certain cases, especially those involving the installation and maintenance of 
chimes and carillons, though their present practice in this respect seems to 
accord with the bellhangers, as Matthew Higby has stated in regard to his 
Company.    </font></div>
<div><font size="2" face="Arial"></font> </div>
<div><font size="2" face="Arial">DLC</font></div>
<div> </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid;">
  <div style="FONT: 10pt arial;">----- Original Message ----- </div>
  <div style="FONT: 10pt arial;BACKGROUND: #e4e4e4;"><b>From:</b> 
  <a title="richard@Q1K6Bhb9oaLP9UZc8AbEK5uxdGHNEmCS4dMWyCZs5EiqOla4eJviXdX42EzOa1-MdkNIs_hAWVnoUw.yahoo.invalid" href="mailto:richard@Q1K6Bhb9oaLP9UZc8AbEK5uxdGHNEmCS4dMWyCZs5EiqOla4eJviXdX42EzOa1-MdkNIs_hAWVnoUw.yahoo.invalid">Richard 
  Grimmett</a> </div>
  <div style="FONT: 10pt arial;"><b>To:</b> <a title="bellhistorians@yahoogroups.com" href="mailto:bellhistorians@yahoogroups.com">bellhistorians@<wbr>yahoogroups.<wbr>com</a> 
  </div>
  <div style="FONT: 10pt arial;"><b>Sent:</b> Friday, March 19, 2010 6:18 
PM</div>
  <div style="FONT: 10pt arial;"><b>Subject:</b> [Bell Historians] Whitechapel 
  charges</div>
  <div><br></div><span> </span> 
  <div id="ygrp-text">
  <p>Is it usual policy for Whitechapel to charge a fee (of £80 for us) to 
  <br>visit a tower when asked to quote for a new ring of bells?<br><br>I have 
  not come across this before (not that I have done or been <br>involved with 
  many projects). Other companies are not making any charge.<br><br>The £80 
  would be offset should they be awarded the job.<br><br>What is the experience 
  of others on the list please?<br><br>Thanks<br>Richard 
  Grimmett<br><br></p></div><!-- end group email -->
</blockquote><p></p>

    </div>
     

    





<!-- end group email -->

</div></blockquote></body></html>