<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">--- On Tue, 14/9/10, fartwell2000 <alanjbirney@oS2hELjl8hRHRgoj_eEkUFqHbnYU91PPge8ys2RbrB5hfaaJCVlW8eZFjKrxi82hFkhxlLYwBY9F.yahoo.invalid> quoted<br>--- In bellhistorians@yahoogroups.com, "Dickon Love" <dickon@...> wrote:<br>Please may I remind people that they shouldn't be top posting on this site.<br>Seems to have fallen of deaf ears-in the last block of mesages I read, responses were all over the place :-)<br><br>Perhaps
 a fine could be imposed for top posting and all the proceeds would be 
most welcome for the Barnoldswick augmentation fund!<br><br>Alan<br><br><br><br><br>As the last person to top post I would point suggest that it is up to each contributor to bottom post. I started a thread by quoting the RW editor and posting beneath. The following contributor posted on top and it seemed logical for my reply to be adjacent.<br><br>I anticipate that Dickon would prefer to see postings nice and tidy and therefore further point out that your posting above is far more tidy than received.<br><br>Note also that my postings are clean of the bits and pieces that are often remaining <br>at the end of this lists postings.<br><br>I hope your augmentation fund is over subscribed<br><br>Sorry if this treads on your moderatorial ? toes Dickon.<br><br>David<br></td></tr></table><br>