<div dir="auto">Agree with both Richards. It would make sense to me if all rings were described in keys with the fewest sharps/flats. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">M</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Michael Wilby<br><br></div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 15 May 2022, 09:35 Richard Smith, <<a href="mailto:richard@ex-parrot.com">richard@ex-parrot.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nigel Taylor wrote:<br>
<br>
> When Online Dove moved to apply standard pitch (A=440) to note names, this<br>
> resulted in some keynotes being changed. Ben Kipling and myself agreed that<br>
> the note name should reflect the pitch standard, so sharp of F#<br>
> international is Gb, and on pitch or flat of pitch is F#.<br>
<br>
This policy makes sense for single bells, but I agree with <br>
Richard that it's daft for rings.  It's not being applied <br>
properly, anyway.  Why aren't York Minister, Exeter <br>
Cathedral and Southwark Cathedral listed as A#?  Is it <br>
perhaps because they wouldn't put up with this nonsense?<br>
<br>
RAS<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Bell-historians mailing list<br>
<a href="mailto:Bell-historians@lists.ringingworld.co.uk" target="_blank" rel="noreferrer">Bell-historians@lists.ringingworld.co.uk</a><br>
<a href="https://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/bell-historians" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/bell-historians</a><br>
</blockquote></div></div></div>