<div dir="ltr"><div dir="ltr">From Felix Farley's Bristol Journal, 29th Dec 1764 edition:</div><div>"Yesterday was rung at St Mary Redcliff's, 1764 Grandsire Tripples, it being the date of the year, by eight men viz...."</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 6 Jan 2023 at 20:00, John Harrison <<a href="mailto:john@jaharrison.me.uk">john@jaharrison.me.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In article <<a href="mailto:129428109.12819071.1673034447931@mail.yahoo.com" target="_blank">129428109.12819071.1673034447931@mail.yahoo.com</a>>,<br>
   Andrew Aspland via Bell-historians<br>
<<a href="mailto:bell-historians@lists.ringingworld.co.uk" target="_blank">bell-historians@lists.ringingworld.co.uk</a>> wrote:<br>
>  The Leeds ringers (Yorkshire) were ringing date touches in the late<br>
>  1700s and early 1800s. <br>
<br>
Thank you.  So in round terms, date touches have been round for centuries<br>
not decades.<br>
<br>
It would be interesting to know what sort of compositions they were using<br>
in those early days.  Did they pick and choose the 'easy years' or did<br>
they produce the awkward lengths as well.<br>
<br>
-- <br>
John Harrison<br>
Website <a href="http://jaharrison.me.uk" rel="noreferrer" target="_blank">http://jaharrison.me.uk</a><br>
Using 4té and ARMX6, both running RISC OS<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Bell-historians mailing list<br>
<a href="mailto:Bell-historians@lists.ringingworld.co.uk" target="_blank">Bell-historians@lists.ringingworld.co.uk</a><br>
<a href="https://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/bell-historians" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/bell-historians</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Many Thanks <br>Neal Dodge<br></div></div></div>