<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Fri, Feb 10, 2017 at 7:43 PM, Mark Davies <<a href="mailto:mark@snowtiger.net">mark@snowtiger.net</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> I've already had this contribution from Graham, Tim and Don </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">...</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> - Provide and maintain the Council's definitions and requirements</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> - for change ringing, including methods, method classification,</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> - method extension, calls, compositions and performances.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">...</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> Act as arbiter to resolve any conflicts that occur in method naming</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> by different bands, or to request alternative names for methods that</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> may be considered inappropriate.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Truth in advertising disclaimer: while I did have a hand in crafting these in general, my own, personal opinion, with which I believe others disagree, is that the two, specific ones quoted above are not quite right:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">I do not believe the Methods Committee should hold The One Ring To Rule Them All, worrying about the definitions, etc., of everything. Rather, it should at most worry about just those for methods. Calls and compositions are more naturally in the purview of the Compositions Committee, and performances in that of the Peal Records Committee.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">I do not believe the Methods Committee should be the arbiter, the court of last resort. Rather it should simply facilitate find a resolution to such conflicts, but shouldn't itself have the Last Word.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">"Eight years ago I said it was time to change the tone of our</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">politics. In hindsight, I clearly should have been more specific."</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- Barack Obama, address to the White House Correspondents Dinner, 2016</font></div><div style="font-family:"courier new",monospace"><br></div></div></div>