<div dir='auto'><div dir="auto">Graham: "<span style="font-family: sans-serif;">Absolutely! it condenses the information into a single character for</span></div><span style="font-family: sans-serif;">convenience in presentation in tables. Group e is therefore a</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">short-hand for 4-pivot at the half lead, 6-pivot at the lead end, a 12</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">lead end place notation, and a 16482735 (for Major) first leadhead.</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">Yes, you may need a look-up table to tell you what it means, but that</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">can then be applied to thousands of methods without you having to</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">repeat the detail. I would say that it is pretty good abstraction of</span><br style="font-family: sans-serif;"><span style="font-family: sans-serif;">detail from the data"</span><div dir="auto"><font face="sans-serif"><br></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><br></font><div dir="auto">Eh? You're on dodgy ground and making things needlessly complicated.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">All you need to know for a method is which bell pivots (4), and that tells you everything else. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">An isolated "e" tells you nothing, and looking up "e" tells you merely what the first leadhead is. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's a bit of a stretch to claim labelling something as "e" instead of "4" or "4,12" is a more intuitive and meaningful system.  And with the present system it completely makes makes a balls up of eg bob triples as Don points out.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote"><br></div></div></div></div></div>