<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Sat, Apr 15, 2017 at 6:40 AM, John David <<a href="mailto:johnedavid@hotmail.com">johnedavid@hotmail.com</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> eg ?only 8 for each of 12,14,16, and 18</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> lead ends of major, </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">That assumes a single hunt bell, always the treble, not a differential method (in either the tight or loose case, pace Mark), and the usual palindromic symmetry. While I've not double checked I suspect there have been, to within an order of magnitude, the same number of methods rung violating these constraints as there have been major methods with 14 or 16 lead ends. If so, what gives the latter precedence as a property to be accommodated?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">"For more than two generations the main, if not the only, function of</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">the word ether has been to furnish a nominative case to the verb 'to</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">undulate.'"   -- Lord Salisbury, _Evolution: A Retrospect_ (1894)</font></div><div style="font-family:"courier new",monospace"><br></div></div></div>