<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Tony Cox wrote:<br><br>|Can anyone explain to me how a `method' or `block' can contain the place
 notation xx when x is already recognised as a lead of Cross 
Differential and so xx is a plain course of Cross Differential |and thus a
 method in its own right. The so-called `Pudsey Block/Delight Minor' is 
simply spliced Cross Differential and Morland Alliance and the other 
minor blocks already are simply |splices/mixes of unrung alliance methods
 &-<a href="tel:36-14-16-12-56" value="+13614161256" target="_blank">36-14-16-12-56</a>,12 and &-<a href="tel:36-14-16-14-16" value="+13614161416" target="_blank">36-14-16-14-16</a>,12
 with Cross Differential. The idea that a `method' can contain complete 
plain courses of another method |embedded in it seems completely wrong to
 me.<br><br></div>Isn't that really an argument against allowing methods that are false in the plain course?<br></div>For any method that is false in the plain course you can always take the notation describing all the rows between two instances of the same row and call that a method in it's own right.<br></div>Ok that's only going to have nice properties like symmetry and being divisible into more than one lead/section in special cases - the example with cross differential being one of them - but it strikes me that if you allow methods to be false in the plain course but start trying to legislate against a method containing the plain course of another method things are going to get very complicated again very quickly. <br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Alan<br></div><br></div><div><div><div><br><br><br><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 18 April 2017 at 11:09, Rebecca Cox <span dir="ltr"><<a href="mailto:r.j.cox@blueyonder.co.uk" target="_blank">r.j.cox@blueyonder.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Can anyone explain to me how a `method' or `block' can contain the place notation xx when x is already recognised as a lead of Cross Differential and so xx is a plain course of Cross Differential and thus a method in its own right. The so-called `Pudsey Block/Delight Minor' is simply spliced Cross Differential and Morland Alliance and the other minor blocks already are simply splices/mixes of unrung alliance methods &-<a href="tel:36-14-16-12-56" value="+13614161256" target="_blank">36-14-16-12-56</a>,12 and &-<a href="tel:36-14-16-14-16" value="+13614161416" target="_blank">36-14-16-14-16</a>,12 with Cross Differential. The idea that a `method' can contain complete plain courses of another method embedded in it seems completely wrong to me.<br>
<br>
Tony Cox<br>
<br>
PS I sent this query to the methods committee in March 2015 but got no reply.<br>
<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/antiviru<wbr>s</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
ringing-theory mailing list<br>
<a href="mailto:ringing-theory@bellringers.net" target="_blank">ringing-theory@bellringers.net</a><br>
<a href="http://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/ringing-theory" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ringingworld.co.u<wbr>k/listinfo/ringing-theory</a><br>
</blockquote></div><br></div>