<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Thu, Apr 20, 2017 at 11:01 AM, John Harrison <<a href="mailto:john@jaharrison.me.uk">john@jaharrison.me.uk</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> In article</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> <CAO9hiFXMDTQa11nh16tGFrLty8=<a href="mailto:S7vHczhdNOTRWs_Rhc%2Bkywg@mail.gmail.com">S7vHczhdNOTRWs_Rhc+kywg@mail.gmail.com</a>>,</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">>    Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> > "divisible into equal parts which are called leads"</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">'parts' is plural.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">To use that as the basis of a prohibition seems quite a stretch, even for the Legitimate Methods Committee. If it's meant to mean "at least two" surely it would say "two or more parts". When writing "one or more parts" you still say "parts", plural. When we say (assuming this is the definition you choose to use, of course) that "a touch is ringing a method using calls" that doesn't preclude ringing a touch with just one call*. When we say "the objects that make up the contents of a set are called its elements" we are not precluding singletons. And the preceding sentence implies we're not even precluding a single singleton.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">* Yes, that's possible. For example, the (false†) touch of Cambridge Minor that has but one single Before.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">† Though it is possible to use that touch as the basis of a true partial MEB quarter. Which, if the Council approves the Methods Committee's latest proposals, will also be allowed at the end of a peal.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">"From prohibitions you can tell what people normally do...its a way</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">of drawing a picture of daily life."</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">                                  -- Umberto Eco, _Foucault's Pendulum_</font></div><div><br></div></div></div></div>