<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 1, 2017 at 6:52 AM, Andrew Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew_johnson@uk.ibm.com" target="_blank">andrew_johnson@uk.ibm.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So consider this plain course:<br>
X58X14.58X58.36.14X14.58X14X18<wbr>X14X58.14X14.36.58X58.14X58X12<wbr>X58X14.58X58.36.14X14.58X14X18<wbr>X14X58.14X14.36.58X58.14X58X12<br>
<br>
It is a round block 64 changes long, rather false, but is divisible into<br>
two parts giving this lead:<br>
X58X14.58X58.36.14X14.58X14X18<wbr>X14X58.14X14.36.58X58.14X58X12<br></blockquote><div><br></div><div>Agree the handling of this situation isn't completely clear in today's Decisions.  As MBD points out, the current Decisions define a method by its plain course, whereas it would be clearer for the plain lead to be the defining unit of a method.</div><div><br></div><div>However, the method collections do effectively define methods in terms of one plain lead, since this is what is recorded.  It's then accepted that the plain course of a method is the number of plain leads that need to be rung to bring you back to your starting row.</div><div><br></div><div>Simplifying Andrew's example, if a method is defined in the collections as having place notation xx, the plain course of this method would also be xx, i.e. it would be a method with one lead in its plain course.  (These today are considered non-method blocks, though, as Don has pointed out previously, this relies on the "divisible into equal parts" (plural) language, which isn't entirely unambiguous.)</div><div><br></div><div>If you wanted a method to have a plain course xxxx, you would record xxxx in the collections as the plain lead, and it would also be a method with a one-lead plain course.  In the current structure of the collections, there isn't a way to distinguish a method with plain lead xx and plain course xx from a method with plain lead xx and plain course xxxx, and it doesn't seem necessary or helpful to be able to support the latter construction.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Actually I think the only block constructions are ones which don't meet<br>this: "No bell shall lead or lie continuously for the entire plain course<br>of the method."</blockquote><div><br></div><div>Agree, this is the other remaining construction (a bell leading or lying for the full plain lead) that gives a non-method block.</div><div><br></div></div></div></div>