<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Wed, Jun 21, 2017 at 4:34 AM, Graham John <<a href="mailto:graham@changeringing.co.uk">graham@changeringing.co.uk</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> > (I am presuming "renumber them to work like the even stages" is just</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> > shorthand for "renumber the single hunt at odd stages and twin hunt at even</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> > stages ones to work like the single hunt at even stages and twin hunt at odd</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> > stages ones".)</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> Re-lettering like that would be a much bigger change, but other than</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> recording these codes in collections, I am not sure what use is made</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> of them. I imagine the biggest impact would be to make the use of</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> those letters in printed publications out of date causing possible</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> confusion to subsequent readers of them.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">I'm sorry, I must have been unclear. I was not suggesting any relettering. I was just noting that p,q,r,s apply not just to odd stages with single hunts, but also to even stages with twin hunts. Does your count of 11 methods affected include any even stage, twin hunt methods (it may well be that the number of affected methods there is naught)?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Which is a suitable segue to a related question: the letters describe not just the lead head, but also the change across the lead end. While the vast majority of a-m type lead ends at even stages are the usual, there are two radically different kinds of lead ends associated with Grandsire lead heads. I have always presumed that a-m at odd stages refer to the change *following* the lead head, with the apices of the palindrome as the hunt bells swap with one another: 3rds for a-f and Nths for g-m; is this correct? At doubles there are actually (well, I've not counted, but I'm reasonably confident this is correct) *more* methods that have been rung that have Grandsire lead heads but have the apices of their palindrome at the Plain Bob-ish positions.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">I suppose another way of looking at this is "are a-m at odd stages and p-s at even stages only applicable to methods both of whose hunts bells are principle hunts?"</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">"History is a kind of experiment, albeit an imperfectly</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">controlled one."       -- Steven Pinker, _The Blank Slate_</font></div><div style="font-family:"courier new",monospace"><br></div></div></div>