<div dir="ltr"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">Roddy - "I
 think Pitman worked out that you cannot join 60 courses together with 
bobs only in full courses but of course in spliced you can ring bits of 
courses and then join blocks in so that all of the tenors together lead 
heads are rung but, as Eric Morecambe would say, not necessarily in the 
right order.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">So although Pitman has 20 courses in each part, they are not all seven leads long.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">In his 13440 he has some short courses and the missing leads are in the one with 2 or 3 at W.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"> </span></p><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">I haven’t written this out to prove my thinking but I must be close if not spot on."</span><br><br>But there must also be something about those new leads that are introduced in order that it stays true against the base course (RWTETWR).<br></div>You're effectively replacing the TWR with B plus a separate bW.<br></div>I'm guessing that the rows in those 3 new leads are either ones that would have appeared in the missing 3 leads from base course or else they have 1,7&8 in a combination that doesn't occur in the base course. <br><br></div>Cheers,<br></div>Alan<br><div><div><div><div><br>13440 Spliced Surprise Major (6 methods)<br>
A J Pitman RW 1961 p287<br>
<span class="gmail-im"><br>
 23456    M  W  H   Methods<br>
</span>------------------------------<wbr>-----<br>
 52436       -      RWTETW/R<br>
 64235    -     -   R/WTETWR/<br>
 24536    -         R/WTETWR<br>
 65432    -     -   R/WTEB/<br>
 46532          -   RWTEB/<br>
 53462       -  -   RWTETW/R/<br>
 45362          -   RWTEB/<br>
 34562       3  -   RWTETW/bW/bW/R/<br>
 54632       2  -   RWTETW/bW/R/<br>
 26435    -     -   R/WTEB/<br>
 32465       -      RWTETW/R<br>
 42635       2  -   RWTETW/bW/R/<br>
 56234    -     -   R/WTEB/<br>
 25634          -   RWTEB/<br>
 63254       -  -   RWTETW/R/<br>
 26354          -   RWTEB/<br>
 32654       3  -   RWTETW/bW/bW/R/<br>
 62534       2  -   RWTETW/bW/R/<br>
 35426    -  -      R/WTETW/R<br>
 42356       -  -   RWTETW/R/<br>
------------------------------<wbr>-----<br>
3 part.<br>
<br>
3840 Watford, 3168 Rutland, Wembley(T),<br>
1920 Ealing, 672 Belvedere, Belgrave(b).<br><br><br><br><br><div><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"></span></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 August 2017 at 14:40, Roddy Horton <span dir="ltr"><<a href="mailto:roddy@horton.karoo.co.uk" target="_blank">roddy@horton.karoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div class="m_1001704783726834293WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">Don - </span><span style="font-family:"Courier New"">I must be being slow and missing something. I understand how this would work if every course were called the same, but that's not quite what's going on in these compositions, is it? What am I missing?<span style="color:#1f497d"><u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I think Pitman worked out that you cannot join 60 courses together with bobs only in full courses but of course in spliced you can ring bits of courses and then join blocks in so that all of the tenors together lead heads are rung but, as Eric Morecambe would say, not necessarily in the right order.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">So although Pitman has 20 courses in each part, they are not all seven leads long.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">In his 13440 he has some short courses and the missing leads are in the one with 2 or 3 at W.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I haven’t written this out to prove my thinking but I must be close if not spot on.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Roddy<u></u><u></u></span></p></font></span></div></div></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
ringing-theory mailing list<br>
<a href="mailto:ringing-theory@bellringers.org">ringing-theory@bellringers.org</a><br>
<a href="http://lists.ringingworld.co.uk/listinfo/ringing-theory" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ringingworld.co.<wbr>uk/listinfo/ringing-theory</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>