<div dir="ltr"><div style="font-family:courier new,monospace" class="gmail_default">​​On Mon, Sep 18, 2017 at 9:19 PM, Richard Smith <<a href="mailto:richard@ex-parrot.com">richard@ex-parrot.com</a>> wrote:<br>> However, I've just re-read Banister's /Art and Science of Change<br>> Ringing/ (1871), and it gives the numbers for a method it calls<br>> "Court Bob Minor"; the method is a non-palindromic,<br>> rotationally-symmetrical one with court places in 3-4 around the<br>> treble in the first half of the lead only. In place notation it's<br>> -4-3-6-6-6-6.<br><br>I wonder when, and on what basis, the Council decided it should be called Evening Exercise Bob Minor?<br><br>I also wonder how many of those extents were true. Any idea when it became common knowledge that the usual standard extent isn't true for most non-palindromic methods? Come to think of it, since the standard extent is, I'm pretty sure, false in this case how do you call a true extent of it?<br><br><br>-- <br>Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>><br>"Adjustment to a changing environment is the essence of life, and<br>its price."       -- Will and Ariel Durant, _The Age of Reason Begins_<br><br></div></div>