<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Tue, May 29, 2018 at 4:21 AM, Graham John <<a href="mailto:graham@changeringing.co.uk">graham@changeringing.co.uk</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> The Central Council Methods Library is now available at</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> <a href="http://methods.cccbr.org.uk">http://methods.cccbr.org.uk</a>. Files can now be viewed or downloaded</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> in three formats: Text, Microsiril (new), and XML. If you are</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> importing data into other applications, the file formats have been</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> rationalised, so please check that the new data format is compatible</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> before use. The files will be updated with the newest methods later</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> this week.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Many thanks. It is very good to have this in what one presumes will be a more stable home. And I appreciate all the hard work that must have gone into it.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">However, I would like to suggest for the future a bit more warning to us, its consumers, of what is coming and when, whenever you do make significant changes. These changes have been dumped on us with one day’s warning, and that warning not even giving us any hint of what the changes would be. Sadly I will not be able to modify my software for at least several weeks, where with an early heads up I might have been able to be a bit more prepared. Similarly, giving us a chance to ask questions before hand might well have lead to a result that better meets your customers’ needs (or maybe not, as we’re only just learning about it now, so have no idea what the issues may or may not be, yet).</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Though perhaps you, in going live with this now, were caught just as flat-footed as we, its consumers, and you had planned to give us warning, but were unable to do so. If that’s the case, my apologies for the ill-timed complaint, above, and double thanks for taking steps to rectify the sudden problem. If that is the case, you have certainly done a wonderful job of minimizing the unanticipated pain.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">So, a few questions that pop up before even digging into the changes:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">- Tony’s old versions were typically updated at the end of each week. Do you anticipate holding to a similar update schedule, or will it be something different, in regularity, granularity, and/or absolute location in time?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">- When deciding whether or not to download the latest XML from Tony’s old version I would use the HTTP ETag. That is, I’d send an HTTP HEAD request for the file, and compare the resulting ETag with that I had received from the last version I’d downloaded, and only proceed to actually download and install the new file if they differed. Will such a scheme continue to work correctly in the new regime?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">- When unzipping CCCBR_methods.xml.zip it comes out with no permissions at all, not even readable by owner. Is there a reason for this, or is it some odd artifact of how you’re zipping it, and perhaps a minor bug?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">- From the year in the URL, and the “Version 1.0” in the <documentation>, it appears the XML schema is unchanged from that used in Tony’s old version. Is this correct? And, thus, am I correct in believing that for the XML stuff there are no changes in the format?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">- Are there any further changes, other than added or updated content, planned?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">“[Do not] forget that the plural of anecdote is not data.”</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">        – Daniel J Levitin, /A Field Guide to Lies/</font></div><div style="font-family:"courier new",monospace"><br></div></div></div>