<html><head><style>pre,code,address {
  margin: 0px;
}
h1,h2,h3,h4,h5,h6 {
  margin-top: 0.2em;
  margin-bottom: 0.2em;
}
ol,ul {
  margin-top: 0em;
  margin-bottom: 0em;
}
blockquote {
  margin-top: 0em;
  margin-bottom: 0em;
}
</style></head><body><div><a href="https://complib.org/composition/29009">https://complib.org/composition/29009</a> is a 4-part swapping 2-3 and 4-5 at the part ends and can be arranged as a 2-part with two singles. The starting point for this was two sets of b-blocks, those with 123 on the front in the middle of a quick six,  and those with 456 on the front in the middle of a slow six, which allows a relatively large number of omits.</div><div><br></div><div>On Mon, 2025-12-22 at 11:12 +0000, Richard Pullin wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div>The first version I produced can be rung with just 2 singles, giving an exact 2-part with one single in each half (at the expense of an exact 4-part). As this is the same breed as Slack's 2-part, I'd be interested to know of other examples that come this close to being a 4-part with only 2 singles in each half. Are there any?</div><div><a href="https://bb.ringingworld.co.uk/comp.php?id=2309465" title="Click to open https://bb.ringingworld.co.uk/comp.php?id=2309465">https://bb.ringingworld.co.uk/comp.php?id=2309465</a></div></blockquote><div><br></div><div><span></span></div></body></html>